B体育·(sports)官方网站【治理与反思】紧凑型城市中有争议的城市绿地——瑞士城市花园谈判随着可持续城市规划的深入进行,以高密度、混合使用和绿色基础设施为特征的紧凑型的绿色城市成为了全球理想的城市形式。但是,我们也需要对城市绿色空间规划过程中产生的城市花园的形式和其对城市可持续性的贡献能力做新的评估。本研究将采用定性的研究方法重新对瑞士的巴塞尔、伯尔尼、日内瓦和苏黎世城市的花园的产生和发展做出评价,以实现城市空间的高效和节约的规划宗旨。
自从1987年布兰特伦委员会报告《我们共同的未来》一文出版以来,发达国家越来越接受和赞成可持续城市发展的概念,其中紧凑型的城市理念成为了创造宜居和可持续城市的关键理念,因此,紧凑型城市已经成为了全球最为理想的一种城市形态。但是城市的紧凑型结构会导致城市绿色面积的减少或人均绿地的减少。其中城市花园作为城市绿色空间的重要一部分,为城市及城市居民创造了各类生态和经济上的优势,也为城市生活质量做出了很大的贡献。各地政府为了能够为城市居民提供充足和高质量的绿色空间,不断在寻求具有创新性、适应性和灵活性的,具有多种功效的混合型的绿色空间。
紧凑型城市的理念符合城市可持续性的发展,而城市可持续性是对生态、经济和社会总体城市规划的指导思想。但是,对城市可持续的批判性研究认为,紧凑型城市和城市可持续性之间的关系可能并不像我们之前所认为的那样,它可能会导致交通堵塞、空气污染和能源浪费等环境问题。所以说,城市可持续既不是一个单一的概念,也不是一个统一或连贯的方法,它构成了一个意识形态上的有争议的概念。
因此B体育·(sports)官方网站,在上述具有争议的城市可持续理念中,绿色空间在一定程度上可以改变城市的弊病,也在一定程度上重塑了它自己。绿色空间中城市花园的出现不仅被认为有助于提高生态系统水平,也有助于改善城市生活条件和城市发展中的宜居性,来与可持续发展目标更为协调。在话语理论框架中,辩证的话语实践不断被概念化。空间不仅仅是话语实践的具体化内容,而是空间本身就是话语实践的构成部分,有学者指出,空间本身就是一种形态和话语。因此,本研究旨在通过分析城市规划和政策制定的谈判过程中,解构瑞士城市花园规划和新型花园的意义B体育·(sports)官方网站。
本研究的分析内容来源于2014年2月至2016年7月在瑞士巴塞尔、伯尔尼、日内瓦和苏黎世城市开展的定性研究项目《在增加城市紧密型和城市开放空间政策背景下城市花园分配的未来情景》,分析了瑞士花园分配和新型城市园艺之间的现实意义和未来规划方向。
本研究采用话语分析的理论框架(侧重谈判过程中的话语实践)来对瑞士四个城市的城市花园分配进行解构和分析。这一理论框架能够分析在领域中,争论和谈判出现的意义以及这些意义是如何消除或稳定的。因此,本研究提出以下几个问题:1)在瑞士的谈判过程中,城市花园再造的意义?2)什么话语实践会将城市花园解构为有争议的空间?
本研究采用建构主义——解释学方法进行数据收集和分析,采用理论抽样的控制方法开发数据语料库,并在此其中使用“纯粹描述”的语料分析方法。这是一种对文字内容的相似性和不同方面进行解剖、排序、评论、对比和聚类的分析方法。最终的研究样本包括了来自政府和公共部门的共158份文件,对其进行主题分析。第一步是采用定性软件Atlas.ti进行数据处理管理,识别数据中反复出现的主题和理论,并进行标记,编号和排序;第二步是检测文本中新出现的模式,并将其与之前分析的主题进行对比分析,旨在层面找出两者存在的共同或相似的分配模式。
1,可持续性和紧凑性:均衡城市发展策略。城市可持续性要求城市具有紧凑性的特点,但是紧凑型城市也看会带来一系列的问题,因此需要重塑瑞士的城市绿色空间来平衡可持续和紧凑性两者的关系。
2,城市愿景的实施和城市花园实践。最初瑞士的城市花园的规划是为了提高社会弱势群体的生活水平,但随着城市化进程的加快,这样的节奏以及紧凑型的城市结构对城市绿地的需求和多样性发展都增加了很大的压力B体育·(sports)官方网站,如在层面上,城市花园的分配被认为是不可持续的,因为它们的大规模规划以及园内使用的杀虫剂都会导致城市环境的破坏。
3,城市绿色空间作为霸权理念的资源。在瑞士,城市绿色空间的主要争论点在于其位置,有时候一项城市绿地规划方案会因其区位问题遭到取消或者重置绿地位置的后果。
4,公共物品还是私人利益。通常来说,构建与公共场地上的城市绿地被认为是公共物品,但是在层面上,有官员指出有些城市花园的建造并不是为了满足多数各种的需求和意愿,而是被打造成了一个类似于私人空间,只服务于一小部分人的私人利益。
5,利益和解——城市规划战略。通过文本分析显示,城市规划发展中的利益平衡,一般来说只能通过补偿性土地使用制度来实现,让城市绿地空间变得更为自由和灵活。
城市可持续性和紧凑型城市之间有着深刻的联系,紧凑型城市体现着可持续的理念,然而越发紧凑的城市格局不一定实现可持续城市发展的“最佳”城市规划方法。其中在领域中的城市空间争论可以理解为是对空间力量的一种的争辩和追寻,在这样不断的争辩中可以更好地去寻求最为合理的城市绿色空间规划方案。